Добрый день друзья! У меня вопрос к знающим, или к тем, кто реально сталкивался с подобной ситуацией. Есть у меня желание сделать каркасное утепление дома пенопластом (плитами). Снаружи он планировался утепляться пенопластом ПСБ-С 50 мм. Что посоветуете сделать мне внутрь этой конструкции? Тот же пенопласт 100 мм или же мин вату Isover KL-37 (100 мм)? Что лучше будет?
Ex-pert
По своей теплопроводности эти два материала практически одинаковые. Но на практике немного все по-другому. Что касается постоянной теплопроводности, то важно, чтобы минеральная вата не промокала. Вата, когда намокнет, быстро теряет в теплопроводности и даже больше, чем простой пенопласт. Но, это только при полном намокании минеральной конструкции. Поэтому, каркасное утепление пенопластом легче будет в случае чего вам высушить , чем мин вату. Если пенопласт намокнув, замерзнет, то он сразу разрушается, а вот минеральная вата нет. Выбирайте сами, что будет вам лучше!
Br@vo
Монтаж пенопласта намного легкий на прямой площади стен, а вот на ломаных или требующих большого количества прирезки, вата в этом случае намного лучше. Удобно здесь то, что мин вата разжимается и сжимается. Ее можно легко без проблем прижать, затолкнуть в нужное свободное место, а пенопласт вам нужно резать или ломать на куски, чтобы заполнить это пустое место.
Milady
Я посоветовал вам мин вату. Хотя часто сегодня применяют и каркасное утепление пенопластом. Пенопласт — это тот материала, который не гигроскопичен, он соответственно и жидкость впитывать быстро не может и в тех количествах которая ему будет необходима для его же разрушения при замерзании.
lobo45
Читайте далее 👇Стоит ли пенопласт использовать в качестве утеплителя, в помещении где имеется повышенная влажность, просто дом требуется утеплить, но проблема в ом что на стенах постоянно образуется грибок, из за повышенной в нем влажности-нужен качественный утеплитель и как устранить наличие грибка?
Katerina