Интересует утеплитель именно этой марки, есть возможность его приобрести по сходной цене, так вот хотел поинтересоваться по его качеству и остальные подробности и тонкости, а то везде и всюду только хвалебные рекламные лозунги. Во-первых, они обещают, что технология Кнауф вообще без вредных веществ, особенно формальдегиды, которые присутствуют в остальных утеплителях, типа стекловаты. И еще, как себя ведет утеплитель со временем, тем более, что речь идет об утеплении кровли.
Кокос
Вполне нормальный утеплитель, со временем тоже прекрасно себя чувствует, по поводу содержания вредных веществ не могу сказать точно, химическую сторону вопроса описать не смогу. А вообще, я считаю, что все современные стройматериалы в той или иной степени содержат вредные вещества. Абсолютно безвредный вряд ли существует. Так что, если у Вас есть преимущества в цене вопроса, то и сомневаться не стоит.
Петручо
Я сам недавно совсем утеплял крышу небольшой пристройки к дому этим утеплителем Кнауф, все нормально, работой доволен, но удобнее работать все-таки с плитами, брал 50 мм, в два слоя с перекрытием. По содержанию вредностей сразу отмел пенопласт, я ему не очень доверяю как-то, с ним стены совершенно не дышат, это по моему убеждению. Поэтому смело используйте этот утеплитель.
Жорж
А я , наоборот, знаю, что у кнауфа, к сожалению, просто рекламы много, чем правдивой информации, то есть , это, в большей степени просто раскрученная марка, бренд. Помню, раньше была неплохая плита марки Нобасил, но потом пропала, оказалось, что Кнауф выкупил, редко можно найти, но цена теперь просто космическая. Короче говоря, по выбору утеплителя вопрос спорный.
Большой Брат
Читайте далее 👇Обстоятельства сложились так, что нужно достраивать небольшое помещение к частному дому. Естественно нужно сделать там и крышу, но она будет намного ниже крыши основного здания. Как сделать так, чтоб переход был насколько возможно плавным?
Jamie