В соседней теме моей возник спор, какой утеплитель лучше для пола. Думаю что самым оптимальным способом для выяснения этого и подобных вопросов будет предоставление сравнительной таблицы величин характеристик различного рода утеплителей. Ведь именно благодаря ей можно наглядно увидеть у какого утеплителя лучше показатели теплопроводности, какой из них горит, а какой нет. Так что предлагаю всем желающим создать такую таблицу и повесить на этом форуме для всеобщего обозрения.
Кузьменко
Таблица по утеплителям, для сравнения их величин, это разумеется отличная идея. Только боюсь, старина, ты с ней несколько опоздал. Уже до тебя умные люди все рассчитали и свели в одну общую таблицу. Думаю тебе будет очень интересно ее посмотреть, поэтому высылаю тебе на нее ссылку. Зачем кому то верить на слово об исключительных качествах того или иного материала утеплителя, если все можно посмотреть и проверить по той же таблице.
Бородино
Спасибо за ссылку, друг. Жаль что я несколько опоздал с этой идеей, но тем не менее, отлично что нашлись такие люди которые ее сумели воплотить. И так что же мы видим? А видим мы что то же пенопласт и экструдированный пенополистирол обладают одними из низших показателей по коэффициенту теплопроводности. После них идут минеральные ваты всевозможных наименований. Некоторые из них практически сравниваются по своим показателям с пенопластом. А вот у керамзита оказывается величина теплопроводности намного выше чем у этих материалов.
Кузьменко
Читайте далее 👇Обрати внимание в таблице есть так же графа горючесть и достоинства, недостатки. Думаю это очень важные показатели при сравнении различных утеплителей. Так основным недостатком пенопласта является его горючесть и выделение токсичных веществ при горении. Но он абсолютно не боится влажности, поэтому может использоваться для утепления в местах с повышенной влажностью. А стекловата наоборот, не горит, но за то начинает терять свои свойства утеплителя если намокает. Там же есть и все марки используемых сейчас минеральных плит.
Бородино